Ðề: Tam Quốc Diễn Nghĩa 2010 (Việt sub) Ha Ha, hiểu vấn đề của mày rồi, thì ra là do bạn ông mày là GS nghiên cứu TQ!!! thế thì hơn 5 năm ta học TQ rồi, năm năm bọn ta lê lết đến các cuộc hội thảo về TQ của người TQ rồi, 5 năm mà bọn ta chỉ có 1 việc nghiên cứu thời kỳ TQ để làm luận văn TN rồi, nhất là hơn hẳn việc bọn ta phải bảo vệ đề tài TQ trước các ông GS sử học người TQ rồi! Mày làm ta buồn cười kinh khủng, mày giống như một con vẹt, nghe người ta nói gì thấy thích thế là học theo! Mày nói không đi thẳng vào vấn đề gì hết cứ viết loạn loạn lên để khẳng định vấn đề của mình, nhưng thật ra là do những gì mày từng nghe ông GS kia nói nên mày nhập tâm vào thôi! yên để ta nói cho mà nghe, Trong 5 năm bọn ta được học và nghiên cứu về lịch sử, văn hóa TQ thì bọn tau đã phải cày ngày cày đêm, đọc nhiều lắm mày ak! Nói cho mày biết nhé bọn TQ nó thâm lắm, nó luôn luôn ra sức truyền bá tư tưởng Đại Hán cả về văn hóa và lịch sử, nó dựa trên các tác phẩm điện ảnh, những bộ phim lịch sử để thâm nhập vào thế giới. Người TQ có câu nơi đâu có người TQ, nơi đó tư tưởng Đại Hán được biết đến. Nói thế để cho mày biết cái sai lầm mà thằng đạo diễn kia và ban cố vấn của nó mắc phải là sai lầm không thế tha thứ được. Mày nói đây là 1 bộ phim lớn, được đầu tư lớn có đội ngủ cố vấn hùng hậu, thế mà mắc 1 sai sót quá lớn như vậy về lịch sử mày có chấp nhận được không. Về tính Chính trị, người TQ không biết lịch sử văn hóa TQ thì truyền bá được cho ai??? Đây là 1 sai lầm sai lầm chết người, dân TQ xem 1 tác phẩm, nhất là tác phẩm TQ họ xăm soi kỹ lắm mày ak, rất kỹ! cho nên tau bảo thằng đạo diễn này ngu là còn nhẹ! Đạo diễn là người đứng mũi chịu sao việc thành bại của một bộ phim, là người toàn quyền quyết định của một bộ phim cho nên sai lầm của bọn cố vấn về lịch sử thì thằng đạo diễn phải chịu hết. hay nói cách khác người đứng đầu của 1 bộ phim phải chịu hoàn toàn trách nhiệm, củng giống như lãnh đạo phải chịu hết sai phạm Mày viết đoạn này là tau tức cười nhất: “THứ nhất tao hỏi mày có biết công việc của 1 đạo diễn là gi ko đã??Mày nghĩ là đạo diễn thì phải lo toàn bộ công việc của bộ phim luôn ah?????Việt thiết kế trang phục mà đạo diễn cũng phải làm luôn thì tao kỹ bộ phim này phải làm khoảng 1 thế kỷ mới xong được.Còn về câu nói của LB,lời thoại của diễn viên là dựa trên kịch bản,mà ông đạo diễn ko phải là người viết kịch bản,hiểu chưa mày????” Mày nói thế khác nào chỉ nói đạo diễn chỉ biết quay phim chứ không biết nghiên cứu??? Mày nên nhớ, lính tráng làm sai, người đứng đầu chịu trách nhiệm đó là nguyên tắc bất biến (mày đừng nói là không biết điều này nhé!) vì sao mày biết không vì người đứng đầu là người chỉ đạo, VD thằng đạo diễn chỉ đạo thằng A nghiên cứu áo quần thằng B nghiên cứu lời thoại, có phải là nó nghiên cứu không thôi đâu cả thằng Đạo điễn cũng lo mà nghiên cứu, lo mà đọc, đọc nhiều hơn nữa là khác! Tuy không phải công việc của nó, nhưng trách nhiệm là của nó. Hiểu chưa! Cái mày làm tau buồn cười thứ 2 là câu này: “Thứ nhì: đây là 1 bộ phim lớn khủng khiếp(95 tập)nếu ngối moi móc những lỗi nhỏ như mày thì có ngồi cả ngày cũng ko nói hết được.” Đây là lần đầu tiên tau nghe một thằng thông minh nói sai lầm về văn hóa lịch sử là lỗi nhỏ đấy. Mày nên biết rằng sai lầm về văn hóa lịch sử có thế giết chết cả một thế hệ tương lai đấy! VD cứ cho nhưng chi tiết mà tau nói đó là đúng, sau này 50 năm -100 năm thế hệ sau nghiên cứu tiếp về thời Hán sẽ xảy ra sự xung đột văn hóa vì khi đó có 2 luồn ý kiến đối lập nhau 1 bên áo may bên trái và 1 bên áo may bên phải dẫn chứng là từ phim 2010 này và phim 1994 chẳng hạn! đấy mà thấy cái đó có chết người không? Mày suy nghĩ và nói còn nông cạn quá! Đấy đơn giản thôi 1 bản TQDN được biên soạn nhiều lần qua nhiều thời kỳ, viết lui viết lại đã còn như thế này, huốn gì là cả một thời kỳ lịch sử!!!! Không phải cứ nghe người ta nói, người ta nghiên cứu, người ta bình, mình thấy thích rồi lấy đó là ý kiến của mình. Đó là sai lầm giết chết suy nghĩ đấy mày ak! Có 1 đợt bọn ta được tham gia hội thảo bàn về sự thật về TTL là nam hay nữ vào đầu năm 2000, khi đó bọn ta được ngồi dự thính, sau khi ông PGS lịch sử Phùng Quyết trình bày các dẫn chứng và chứng cứ khảo cổ từ ngôi mộ được cho là của LB trong đó có 1 cái mộc bản viết về TTL họ suy luận TTL là con gái (cái này trên mạng cũng có) mấy vị bắt đầu trình bày ý kiến và có cả dẫn chứng…..nhưng tranh luận chưa đến đâu, thì có 1 thằng SV năm 3 ĐH VHXH học Bắc Kinh phản bác bằng suy luận của mình như sau: “Hiện nay chưa tìm được mộ thật của TTL và chưa ai khẳng định ngội mộ khai quật được là của LB cho nên việc xác định giới tính của TTL dựa trên bản khắc cổ đó là không có cở sở pháp lý” nó chỉ nói đơn giản 1 câu vậy thôi hội thảo im lặng 15 phút sau giải tán hết! nói thế để mày biết mày nên có suy diễn của mình chứ đừng nên nghe ai đó nói là cho là đúng… Còn việc mày đem điển tích thành Troy ra mà so sánh với TQDN là sai lầm đấy! Một bên là triết lý phương Đông, 1 bên là triết lý phương Tây sao mà đem so sánh được? một bên là một tác phẩm điện ảnh dựa trên sự hư cấu của thần thoại hy lạp, một bên là tiểu thuyết chương hồi có sự hư cấu, nhưng xuyên suốt nó lại viết về 1 thời đại lịch sử! 1 bên là 1 bộ phim có 2 – 7 tập 1 bên là 1 bộ phim mang tinh lịch sử dài 95 tập mà so sánh với nhau được sao mày???? Cái này cũng làm tau buồn cười này: “Mày thử nói tao nghe xem có ai dám xưng là người hiểu biết hết tất cả mọi thứ ve lịch sử nước mình chưa???????Họ rất hiểu về lịch sử nước họ nhưng tất nhiên ho cũng chưa thể biết hết và nhớ hết tất cả” Làm về 1 tác phẩm lịch sử, mang tính giáo dục về lịch sử mà không biết về lịch sử, không nắm rõ những chi tiết nhỏ nhặt mà chết người đó! Không phải cái ngu là cái gì nữa? Tau nói thêm cái ngu của thằng đạo diễn nữa cho mà nghe nhé: Có công nhận với tau TQDN của LQT là tiểu thuyết chương hồi thuộc loại kinh điển không???(Nếu nói không thì không còn gì để nói với mày nữa) Vì sao gọi đó là tác phẩm kinh điển, vì nó thể hiện sự tinh hoa trong nghệ thuật xây dựng hình tường, sự đan xem phức tạp trong tính cách nhân vật…. Có thế nói TQDN là “Bản hùng ca bi tráng còn dang dở của Nhà Hán” (Lời của nhà sử gia Tùng Chí Dinh đang dạy tại ĐH Nam Ninh) TQDN của LQT được chia làm 4 trường đoạn (Đoạn 1 từ đầu cho đến LB gặp KM, đây là thời kỳ khởi đầu của việc hình thành Tam Quốc, đoan 2 từ khi có được KM cho đến khi LB chết, đây là thời kỳ hình thành TQ, đoan 3 tiếp theo cho đến khi KM chết, đoạn này được ví như sự bùng cháy cuối cùng của 1 triều đại, và phấn kết là từ khi KD nắm bình đến khi TMV thông nhất TQ, đây là sự kết thúc của 1 triều đại) Trong mỗi đoạn có những tình tiết riêng và việc khắc họa được những tình tiết đó của LQT đã đưa tác phẩm này đạt đến độ kinh điển, như ở trường đoạn 2 LQT sử dụng tất cả để miêu tả về việc hình thành thế chân vạc, và giới thiệu về KM, tài năng của KM, còn Trường đoạn 3 thì viết về cách dùng binh của KM… Đạo diễn này ngu vì cả gan làm lại 1 tác phẩm kinh điển dựa trên 1 kịch bản viết lại có chế biến, nhưng kịch bản này không được gọi là kịch bản của 1 tác phẩm kinh điển (chưa ai công nhận), cho nên bộ phim này không thể gọi là 1 tác phẩm kinh điển mâu thuẩn với tuyên bố lúc đầu của thằng đạo diễn. Giờ xét bản 1994 nó làm hoàn toàn theo TQDN của LQT nên có thể nói đấy là tác phẩm điện ảnh dựng lại 1 cuốn tiểu thuyết chương hồi kinh điển. Như vậy khác nào đạo diễn 2010 lại đạng xây dựng 1 tác phẩm điệm ảnh viết lại TQDN? Thế mà cả gan tuyên bố làm lại tác phẩm kinh điển. Đây là ngu vì sử dụng lời nói. Ngay cả chính nó củng thừa nhận và nó sửa lại bằng cách thay tiêu đề của phim chỉ là “Tam Quốc” có nghĩa là 3 nước, tức là 1 tác phẩm về 3 nước còn TQDN là tác phẩm về sự diễn biến của 3 nước, diễn biến của 1 thời kỳ tam quốc (cái này nó khác nhau). Viết nhiều quá mõi tay rồi, lúc khác viết tiếp! Chừ ta hỏi mày nhé! Mày xem TQ 2010 mày nói tau nghe TQ 2010 nói về cái gì? (tất nhiên nói gì phải có dẫn chứng)!
Ðề: Tam Quốc Diễn Nghĩa 2010 (Việt sub) A quên, với thêm 1 câu này nửa: Vì sao với tài năng của mình những Không Minh không thể khôi phục lại được nhà Hán? (Đấy câu này hỏi bọn ta khi bảo vệ đề tài đấy tốt nghiệp đấy?) Ta chỉ muốn biết xem mày suy luận như thế nào thôi, nên cứ vô tư trả lời!
Ðề: Tam Quốc Diễn Nghĩa 2010 (Việt sub) qá dễ Lưu Bị qá nhân từ nên hay cãi lời ổng cúi cùng thua là phải đạo haizzz
Ðề: Tam Quốc Diễn Nghĩa 2010 (Việt sub) A còn 1 đoạn quên chưa trả lời mày "Hoàng TRung bỏ chủ cũ la Hàn Huyền chấp nhận theo LB,còn Trương Nhiệm thà chết ko chịu hàng.Vậy mày có dám nói la theo LOGIC thì con người HOàng TRung ko trung nghĩa bằng Trương Nhiệm ko???????" Cái việc HT theo LB là LOGIC chứ sao ko LOGIC, ta đã nói đỉnh cao của TQDN chính là sự đan xem phức tạp của từng nhận vật, khi HH thua không phải LB phải thân chinh đến tận nhà HT mời HT theo đó sao? chứ có phải tự nhiên HT bỏ ngang xương đâu hè? LB đến quỳ lạy, mang dụng tâm của mình ra trình bày, thuyết phục (Cái này là lý lẽ thuyết phục của LB) HT mới chịu theo! Còn suy nghĩ của TN thì lại khác, ông ta có câu nổi tiếng "Trung Thần há lại thờ 2 chủ",nhưng mi so sánh 2 người này với nhau lại không hợp lý! + 2 người thờ 2 chủ khác nhau, 1 bên hàn huyên - Lưu Biểu (kinh châu), một bên Lưu Chương - Ích châu! HT theo LB vì sao: Lúc này là đoạn cuối của Kinh Châu rồi, ko còn là của L.Biểu nữa, KC, TS, DL, QS lúc này không còn là 1 khối mà mỗi nơi 1 chúa, nhưng lại là rắn mất đầu. Với lại HT là người Nam Dương chứ không phải người kinh châu. cái này có nhiều cách để hiểu. vì sao HT không tự sát chết? do trước đó đã uýnh nhau với QV, chính sự nhân từ của QV và sự so sánh với chủ củ của mình khiến trong suy nghĩ của 1 con người có sự mâu thuẩn, có thể nói sau khi TS thất thủ HT không đầu hàng liền, đó là sự thể hiện lòng trung nghĩa rồi chứ còn sao nữa, còn sau đó thì lại khác, khi theo LB giông như HT của Hàn huyên đã chết rồi, bây giờ là 1 HT mới với 1 lý tưởng và hoài bảo mới (vì sao ta nói HT của HH đã chết rồi vì chính Hàn Huyên đã đem HT ra chém, và đã được Ngụy Diên cứu) Còn TN chết vì sao: Vì lúc này Xuyên Thục vẫn là 1 khối, TN chết vì nước vì dân của mình đó là đương nhiên thôi, thân làm tướng mà để mất nước thì con mặt mũi nào mà nhìn ai! TQDN không phải ai củng như ai, suy nghĩ ai cũng giống ai, lý lẽ ai cũng như ai!mi đọc nhưng suy nghĩ của mi theo lối mòn cổ điển rồi, nếu chỉ đơn giản như thế thì nó không còn là 1 tác phẩm kinh điển nữa! HH = Hàn huyên. Thế mới thấy TQDN đúng là 1 trong 4 tác phẩm kinh điển, chi có thằng ngu mới cả gan dùng ngòi bút đi điều chỉnh lại 1 tác phẩm kinh điển, dám viết Quan Vũ tự tử nữa chứ!
Ðề: Tam Quốc Diễn Nghĩa 2010 (Việt sub) Bạn ak? đó không phải là cuồng dại mà sự bức xúc trước một tác phẩm kinh điển bị đem ra làm trò hề!
Ðề: Tam Quốc Diễn Nghĩa 2010 (Việt sub) Mình thấy bạn nghiên cứu TQDN kỹ quá, vậy bạn thử nói xem tại sao Khổng mình không khôi phục được Đại Hán vậy ?
Ðề: Tam Quốc Diễn Nghĩa 2010 (Việt sub) Câu này cũng không phải khó trả lời, đơn giản thôi, KM chưa phải là một người tài năng toàn diện, tài năng của KM có thể như Trương Lương, Tiêu Hà nhưng lại không có tài của Hàn Tín, vả lại KM làm quá nhiều việc nên không thể thành công được. Nói như bây giờ thì là KM không phải là một CEO giỏi. Việc đạo diễn cho Quan Vũ tự tử cũng chẳng có gì là sai, chỉ là không đúng với tác phẩm của họ La và giảm hình tượng nhân vật này thôi. La Quán Trung cũng khác gì đạo diễn biết đếch được QV có tự tử hay không? Tam Quốc là ở thế kỷ thứ 3, La Quán Trung thế kỷ thứ 14 thì phải, còn đạo diễn là người thế kỷ 21, nói chung chả ai có thể bảo mình đúng cả.
Ðề: Tam Quốc Diễn Nghĩa 2010 (Việt sub) haizzz chán mày quá,đọc lại d0oạn tao viết cho kỹ đi: "Mày nói:"Ta chi nói đạo diễn làm cảnh đó là không LOGIC đối với người như TV ".Tao muốn hỏi mày mấy câu thôi: con người mày TV mà mày biết là người ntn??????Mày cũng chỉ đọc những điều mà LQT viết về TV trong TQDN thôi,liệu thật sự TV có là con người tuyệt vời như vậy ko???????Mà mày nói là LOGIC này với LOGIC nọ.Cũng trong TQDN,LQT miêu tả TV lúc trẻ là người dũng cảm,trung nghĩa,khiêm nhường,ko tự cao tự đại...nói chung là hoàn hảo.Nhưng cũng chính LQT viết trong TQDN TV về già cũng có lúc tự cao có những câu nói rất khinh thường những tướng trẻ khác(chắc ko cần dẫn chứng đâu nhỉ).Tính cách của con người cũng lúc này lúc khác ko thể dùng LOGIC mà phán đoán được.LOGIC chỉ dùng trong khoa học mà thôi.Đơn giản như thế này: Hoàng TRung bỏ chủ cũ la Hàn Huyền chấp nhận theo LB,còn Trương Nhiệm thà chết ko chịu hàng.Vậy mày có dám nói la theo LOGIC thì con người HOàng TRung ko trung nghĩa bằng Trương Nhiệm ko???????" đoạn này co nghĩa là tao nói mày biết gì về TV,mà dám nói đoạn này là ko hợpp LOGIC với tính cách TV???TAo muốn nói với mày là muốn nhận định về tính cách,cách sử xự của 1 con người thì ko thể dùng cái mà mày gọi la LOGIC.Tao muốn nói là nếu dùng LOGIC thì tao cũng co thể nói la HT ko trung nghĩa bằng TN,mày đã hiểu ý tao chưa.Ah chính mày cũng nói la đỉnh cao của TQDN chính là sự sự đan xem phức tạp trong tính cách nhân vật….,thế thì cớ gì mày lấy LoGIc thông thường để nói về TV như vậy????? người theo lối mòn cổ điển là mày chứ ko phải tao Đính chính lại Tây Xuyên ko phải là 1 "nước" đâu ah mày câu này cho thấy sự chủ quan của mày,mày lại cho ý của mày là đúng,rồi dùng cái đó phán xét người khác.Từ trước tới nay chưa có 1 bộ phim nào lại làm y nguyên như nguyên tác truyện,lúc nào kịch bản phim cũng được chỉnh sửa lại so với nguyên tác,cho dù đó có là tác phẩm kinh điển tới cỡ nào đi nữa.Mà vì sao QV lại ko thể tự sát????Sinh thời QV rất khinh thường Đông Ngô,Qv xem TQ chỉ như loài "chó","chuột" vậy nên khi rơi vào tay Đông Ngô,thì QV(1 con người cao ngạo trọng khí tiết,danh dự còn hơn mạng sống của chính mình) tự sát để ko phải chết dưới tay bọn chuột,chó thì có gi là ko đúng???? cho hỏi mày học cái gì mà phải dùng tới 5 năm để nghiên cứu về TQ????Nghe thật là khó tin!!! mày dựa vào cái gì mà nói tao "giống như một con vẹt, nghe người ta nói gì thấy thích thế là học theo" Ông tao có hơn 50 năm học và nghiên cứu về lịch sử VN nói riêng và thế giới nói chung(thời TQ là 1 phần trong đó),khi ông bàn luận cho tao nghe về nhận vật TV,ông nói là dựa trên những gì ông đọc được và cũng nghe ý kiến của 1 số GS người TQ,ông nói là TV theo LB từ trận đánh Từ Châu chứ ko phải như LQT viết.Thế mày nói tao nên nghe ko nên nghe theo lới ông tao,1 GS ts sử học,mà nên nghe lời mày ah????Mày nghĩ 5 năm bọn mày đọc được bao nhiêu sách,mày có dám nói rằng mày đọc được nhiều hơn hiểu biết được nhiều hơn ông tao ko????Bạn hnst2008 nói rất đúng có thể mày hiểu biết hơn nhiều người(vì mày đã bỏ bao nhiêu công sức và thời gian ra vì nó)nhưng mày quá tự cao,quá rồ dại,thích áp đặt suy nghĩ của mày vào người khác,mày ko biết cách lắng nghe và tiếp thu những lới góp ý.Mày thuộc dạng bảo thủ thiên hạ ko có đối thủ!!!!!! Đơn giản ví dụ o VN mình thôi,mày nghĩ có được bao nhiêu người sẽ xem hết được bộ phim này???Và trong số những người này có được bao nhiêu người qua khoảng 2,3 tháng vẫn nhớ được tên nhân vật,những địa danh,những trận chiến hoặc là diễn biến của bộ phim này????Bao nhiêu người trong số đó thật sự mê TQ như tao với mày????Có nhiều người cũng chỉ xem đây là 1 bộ phim "bộ" có tính chất giải trí,xem để relax mà thôi.Mày nghĩ thời đại bây giờ,giới trẻ VN bây giờ sẽ nhớ tới LB,KM,QV hay TT ah????Xin lỗi mày đi bây giờ mày hỏi bọn nó Won Bin là ai??? Miley Cirus là ai??? thì bọn nó đọc vanh vách cho mày xem. Đúng là người TQ rất là thâm,họ lúc nào cũng muốn đồng hóa cả thế giới luôn ấy chứ.Nhưng bọn nó sử dụng cách khác thâm thúy và độc hơn nhiều.Ví dụ như sự việc Hoàng SA,lúc đầu bọn nó cho 1 ít dân ra Hoàng Sa dựng nhà,trồng trọt,chăn nuôi sau đó lại thêm 1 ít người nữa cứ từ từ dân của nó ở Hoàng SA còn đông hơn người Việt,rồi nó bắt đầu lập căn cứ quân sự,từ từ làm mọi cách đuổi hết dân mình đi==>> thế là mất đât! Chúng ta tức giận phẫn nộ nhưng có làm được gì nó nào??Bây giờ TQ nó mạnh hơn mình quá nhiều,chúng ta chỉ có thể vận động sự ủng hộ của các nước trên thế giới.Nhưng có nước nào trên thế giới bây giờ lại vì 1 VN nhỏ bé đối đầu với TQ,thật buồn khi nhìn thấy mảnh đất mà cha ông ta đã bỏ ra biết bao máu mồ hôi để giành lấy,bây giờ bị bon TQ khốn khiếp giành mất. Hay như có 1bọn đầu tư TQ đầu tư 1 dự án gì đó(tao nhớ rõ lắm)vào 1 số vùng ởnước ta,bọn kỹ sư TQ có vợ hay chưa vợ ko biết cứ đua nhau lấy con gái Việt,rồi sinh con đẻ cái,1 thời gian cả vùng đó toàn là trẻ em lai....(cái này tao được nghe kể lại) Lật lại lịch sử thì thời kỳ kinh khủng nhất đối với dân tộc ta là vào lúc bị giặc nhà Minh đô hộ.Bọn giặc MInh bắt những thanh niên trai tráng người V sang TQ làm lao động khổ sai,1 đi ko trở về.Ý định bọn nó là để binh lính nhà Minh lấy con gái Việt,từ từ thì đồng hóa luôn cả dân tộc ta.Nếu như ko có những Lê Lợi,Nguyễn Trãi.... thì ko biết nước ta có tồn tại đến bây giờ ko nữa.Cứ nhắc tới bọn TQ thì lại sôi máu lên liền!!!!!! Đây là lần đầu tiên tao nghe nói là nghiên cứu lịch sử hơn 2000 năm trước mà lại dùng tư liệu là phim truyền hình mới làm khoảng 50,100 năm.thật là buồn cười!!!!Chắc là vài năm nữa trên thế giới sẽ diễn ra đại thiên tai,làm tất cả trở về thời kỳ đồ đá,tư liệu lịch sử bị phá hủy hết????? Nhờ các bạn trên forum nhận xét dùm tôi nông cạn hay thằng này nó bị "ngộ"(ko biết dùng từ nào thích hợp để diễn tả nó được nữa) Mày đọc mà lại ko hiểu ý tao viết nữa rồi,tao có nói gì đến việc so sánh 2 tác phẩm này đâu.Tao đưa bộ phim này ra chỉ muốn chừng tỏ 1 điều là 1 bộ phim như điện ảnh được đầu tư hàng chục triệu USD và chỉ gói gọn trong thời lượng hơn 2h như "Troy" mà cũng vẫn mắc phải rất nhiều lỗi cơ bản như phục trang...chứ đừng nói là 1 bộ phim 95 tập như TQ,chuyện mắc lỗi là hoàn toàn ko thể tránh khỏi.Àh tao nhắc thêm mày 1 lần nữa nếu ko biết hay chưa chắc chắn diều gì thì đừng nên phát biểu: Mày đã xem "Troy" chưa???mày đã đọc thần thoại Hy Lạp chưa???Mày biết gì về về câu truyện thành "Troy" mà dám nói đó là tác phẩm dựa trên sự hư cấu của thần thoại HY Lạp.Nói cho mày biết cuộc chiến thành Troy,chuyện về con ngựa gỗ là hoàn toàn có thật.Dĩ nhiên khi đưa vào thần thoại HY lạp thì sẽ cường đệu hóa lên 1số nhận vật,và 1 số sự kiện cho thêm màu sắc thần thoại.Nhưng cái nền cơ bản vẫn dựa trên 1 sự kiện có thật!!!!! tao ko hieu may muon hoi cai gi????? câu này hẹn hôm sau tao sẽ bàn luận với mày.Vì tao ko có thời gian viết bây giờ.Vì chuyên ngành của tao là Viễn thông chứ ko phải là văn học.Tao chỉ đọc và viết những lúc rảnh rỗi
Ðề: Tam Quốc Diễn Nghĩa 2010 (Việt sub) Haizz có nhất thiết phải xúc phạm nhau thế không?, tranh luận chứ có phải cãi nhau đâu?, forum chứ có phải cái chợ đâu? Mà dù có là ai đi chăng nữa cũng không có quyền xúc phạm tới người up phim chứ n24kt1
Ðề: Tam Quốc Diễn Nghĩa 2010 (Việt sub) Theo chữ ký của bác Poly thì sau khi xem 1 bộ phim thì sẽ sống tốt hơn, nhưng theo dõi thread này đến giờ thì thấy mọi việc đi quá xa. Bạn Duong-cesar và n24kt1 cần phải tôn trọng những thành viên khác. Mọi người đều có những suy nghĩ, tình cảm của mình đối với 1 vấn đề nào đó nói chung và về bộ phim Tân Tam Quốc này nói riêng. Nhưng nếu tranh luận, chính xác hơn là "cãi lộn" như hai bạn thì tốt nhất xin tạm dừng. Vì sao? Vì kiến thức, tư duy, tình cảm của chúng ta không ai giống ai. Lần đầu tiên tôi đọc TQDN lúc 14 tuổi, xem bộ TQDN 1984 lúc 20 tuổi (1997) và sau khi xem Tân Tam quốc này lúc đã 33 tuổi thì cảm nhận mỗi lúc mỗi rất khác. Không tránh khỏi có sự so sánh giữa cái này với cái kia (nhưng mọi sự so sánh đều khập khiễng). Vì thế 2 bạn đều có những cái đúng và những cái sai, theo kiến thức ít ỏi của mình. Hãy hết sức kiềm chế và tôn trọng những thành viên khác. Xem phim rồi bình luận, chia sẻ những suy nghĩ của mình cùng người khác thì là 1 điều rất trân trọng. Nhưng không nên cứ khăng khăng là mình đúng hoàn toàn, còn người khác thì sai hất ráo. Sau khi xem hết bộ phim thì tôi cảm thấy rất hụt hẫng. So với những háo hức ở các tập đầu, càng về sau bộ phim càng đuối. Tôi không bàn đến những điều khác, tôi chỉ muốn nói đến kịch bản. Một kịch bản rất bất cân xứng, thể hiện sự không tôn trọng khán giả. Có rất nhiều sự kiện, nhân vật nên được thể hiện thì lại lướt qua, hay không nói. Thử hỏi nếu 1 người xem chưa từng đọc truyện hay xem các phim nói về Tam quốc thì sẽ có rất nhiều thắc mắc, không hiểu gì cả. Do đó, theo ý của tôi đây là 1 bộ phim trung bình, những tập cuối khi xem thì phải cần người biết về TQDN để hỗ trợ thêm. Vài suy nghĩ chia sẻ cùng các bạn, sau khi xem hết phim và đọc thread này.
Ðề: Tam Quốc Diễn Nghĩa 2010 (Việt sub) e đồng ý với ý kiến của bác,nếu chưa đọc qua TQDN xem phim này khó mà co thể hiểu được nội dung của nó,có những đoạn nó lướt quá nhanh.Bộ phim này lướt qua rất nhiều nhận vật hay,chỉ chú trọng miêu tả 1 nhóm nhân vật như Tào Tháo,Lưu Bị,Tư Mã Ý,Lỗ Túc....Bộ phim này ko xứng đáng với tên gọi Tam Quoc diễn nghĩa.Nhưng cũng phải nói công bằng bộ phim này cũng có những điểm rất hay rất đáng xem: +++Khắc họa nhân vật Tào Tháo vô cùng rõ nét và thành công,đây có thể nói là nhân vật hay nhất trong bộ TQ này +++Có những giải thích rất rõ ràng và hợp lý cho việcKM cố tình để QV thả Tào Tháo,trong truyện đoạn này viết khá chung chung +++Lỗ Túc cũng là 1 nhân vật thành công,LQT viết về Lỗ Túc như 1 gã khờ hết lần này đến lần khác bị KM lừa,điều này hoàn toàn sai so với tầm vóc và trí tuệ của 1 người như ông. +++ Tư Mã Ý,Lưu Bị,Tào Phi,Tôn Quyền... cũng rất hay....... Theo e thì thành công lớn nhất của TQ2010 là đặc tả rất thành công tính cách và diễn biến tâm lý của mỗi nhân vật,mỗi nhân vật trong TQ 2010 đều rất riêng.Về khía cạnh dã sử có lẽ đây ko phải lá 1 phim hay,nhưng ở những khía cạnh khác mà nói thì đây là 1 bộ phim hay rất đáng xem E chỉ bức xúc vì thằng kia nó ỷ mình có tý kiến thức thi ai no cũng chửi được,Time cop có công up phim lên cho a e xem có ko thanks thì chớ còn chửi nữa,thằng này quá ngông cuồng
Ðề: Tam Quốc Diễn Nghĩa 2010 (Việt sub) Time-Cop có bộ "Trinh Quan Trường ca"??? Bộ đấy cũng hay lắm đấy,nhưng tìm mãi ko thấy ở đâu có hết!!!!
Ðề: Tam Quốc Diễn Nghĩa 2010 (Việt sub) Mấy cái kia trả lời sau, chừ đang bận Câu này mày làm ta buồn cười nhất! "Mày đọc mà lại ko hiểu ý tao viết nữa rồi,tao có nói gì đến việc so sánh 2 tác phẩm này đâu.Tao đưa bộ phim này ra chỉ muốn chừng tỏ 1 điều là 1 bộ phim như điện ảnh được đầu tư hàng chục triệu USD và chỉ gói gọn trong thời lượng hơn 2h như "Troy" mà cũng vẫn mắc phải rất nhiều lỗi cơ bản như phục trang...chứ đừng nói là 1 bộ phim 95 tập như TQ,chuyện mắc lỗi là hoàn toàn ko thể tránh khỏi.Àh tao nhắc thêm mày 1 lần nữa nếu ko biết hay chưa chắc chắn diều gì thì đừng nên phát biểu: Mày đã xem "Troy" chưa???mày đã đọc thần thoại Hy Lạp chưa???Mày biết gì về về câu truyện thành "Troy" mà dám nói đó là tác phẩm dựa trên sự hư cấu của thần thoại HY Lạp.Nói cho mày biết cuộc chiến thành Troy,chuyện về con ngựa gỗ là hoàn toàn có thật.Dĩ nhiên khi đưa vào thần thoại HY lạp thì sẽ cường đệu hóa lên 1số nhận vật,và 1 số sự kiện cho thêm màu sắc thần thoại.Nhưng cái nền cơ bản vẫn dựa trên 1 sự kiện có thật!!!!!" Đấy 2 chổ ta im đậm lên, mày nói có thấy mâu thuẩn nhau không? Troy nằm trong trường ca của Homer nói về người anh hùng Uylixo! cuộc chiến thành troy hay điển tích con ngựa thành troy ta có nói là không có đâu có cần ta kể sự tích thần thoại hy lạp để biết ta đọc nó rồi hay chưa không? zeus = crono + reha, sau đó zeus giết crono (nói chung là đánh nhau loạn xì ngâu) (đọc rồi nhưng nhớ mang máng?) Mấy cái khác khoan hãy nói đến, chỉ việc mi nói sai lầm về văn hóa lịch sử mà là sai lầm nhỏ thì tau không còn gì để nói???? thế sai lầm nào mới sai lầm lớn??? 1 bộ phim với ý nghĩa làm về một thời kỳ lịch sử, còn 1 bộ phim củng mang tính lịch sử nhưng ý nghĩa lại xây dựng 1 điển tích lịch sử sao đem so sánh sai sót của nhau là lớn hay nhỏ, 1 bộ phim chỉ tái hiện lại cuốc chiến kéo dài 10 năm, những cảnh xung phong, còn 1 bên lại xây dựng 1 thời kỳ lịch sử, đánh nhau, mưu kế, xây dựng đất nước! còn chuyện cái đồng hồ trong phim do số lượng diễn viên lớn sai sót đó là chấp nhận được vì có thể nói là ít ai để ý đến còn bên này lại xuyên suốt cả một thời kỳ tất nhiên là khác nhau hoàn toàn(cái này là khảo cổ học chứng mình rồi, chứ không phải tau nói khan) mà có nói gì thì nói, nói tới nói lui mà mày nói "sai lầm về văn hóa lịch sử mà sai lầm nhỏ" thì tau củng bó tay rồi đó! tau không nói lấy 1 bộ phim đế chứng minh mà tau vd như thế, vd như nêu ai chưa từng đọc chưa từng xem gì hết giờ mới xem TQ 2010 đấy nhìn vào đâu có biết trang phục thời đó như thế nào đúng chưa??? Mây bữa khác để lúc khác nói mấy bữa ni đang bận làm đề tài! AK còn cái câu kia, y tau hỏi là mày xem TQ 2010 mày thấy nói nói về cái gì, vd như phim nói về vấn đề gì v...v... nói chung mày xem thấy gì mày cứ nói nấy! Để xem nào? mai đi công tác chổ kia ko có nét tối mốt vào lại!
Ðề: Tam Quốc Diễn Nghĩa 2010 (Việt sub) Bác nào có phụ đề tiếng anh cho em xin 1 bản với ạ. Em cảm ơn nhiều ạ.
Ðề: Tam Quốc Diễn Nghĩa 2010 (Việt sub) Hix, bác n24kt1 "uyên thâm" thế, trên này ngoài duong-ceasar còn có nhiều bạn khác nữa. Đừng gay gắt thế, không hay. Có 1 vấn đề nhỏ muốn hỏi bạn n24kt1. Mình không hiểu tại sao GCL lại để QC trấn thủ Kinh Châu và không tiếp cứu kịp thời khi hay tin QC bị vây vào đường cùng? Theo mình đây là lý do chủ yếu nhất trong việc Thục không khôi phục được nhà Hán. Thân.
Ðề: Tam Quốc Diễn Nghĩa 2010 (Việt sub) Mấy phần khác ko có ý kiến, riêng phần in đậm đính chính lại 1 tý Zeus đúng là con của Cronus nhưng ko phải là con của đất mẹ Gaea mà là Rhea.. Zeus đúng là có nổi loạn và lật đổ người cha Cronus nhưng ko có cắt ch*m ông ta... Chính Cronus là người cắt ch*m cha mình - Uranus. Uranus là con của Gaea. Gaea giao phối với chính con mình sinh ra 12 Titans trong đó có Cronus.
Ðề: Tam Quốc Diễn Nghĩa 2010 (Việt sub) Bác này viết đoạn nhận xét cực hay Theo tôi nghĩ nếu bàn về chi tiết của Phim thì bàn mãi cũng không ra,cãi nhau hoài , thành ra mất... văn hóa. Theo tôi nghĩ chắc ai cũng thống nhất ( giả định thôi) là phim này "đầu voi đuôi chuột" làm mất hứng xem phim Tôi nghĩ cái cần bàn ở đây là một bộ phim như vậy tại sao lại chứa đựng thái độ mâu thuẫn của khán giả, người khen cũng nhiều, người chê cũng không ít. Nhiều lúc thái độ tranh luận đến cực đoan như 2 ông : Duong ceasar và N24KT1 Xin nói rõ thêm là một số người bạn của mình chưa đọc chuyện tam quốc diễn nghĩa cũng thích xem phim này, vậy người ta thích gì ở phim? Riêng tôi xem phim này cũng vừa khen , vừa chê bộ phim. Khen phim hay, chê phim làm không đến nơi đến chốn, giữa chừng bị hụt hơi ... Cũng có người bạn của mình thì chê phim này hoàn toàn, sau khi xem 10 tập tẩy chay không thèm xem luôn, vây là sao ? Why ?.. Why?... Why? vậy có "giáo sư sử học" nào giải đáp hộ mình những thắc mắc trên? Thanks
Ðề: Tam Quốc Diễn Nghĩa 2010 (Việt sub) Bác nào có phụ đề tiếng anh cho em xin 1 bản với ạ. Em cảm ơn nhiều ạ.
