HN Vụ khách 'tố' chưa được nhận tiền đã phải trả lãi ở VPbank, luật sư nói gì?

Trước nguy cơ phải trả số tiền hơn 1,7 tỷ đồng cho ngân hàng VPBank Quảng Ninh mà mình chưa được nhận, vợ chồng ông Biên đã làm đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm mà TAND TX Đông triều đã tuyên.
Trong đơn khiếu nại gửi Công An tỉnh Quảng Ninh, vợ chồng ông Biên có nêu ra các yêu cầu như đề nghị đối chất với bà Nguyễn Thị Phương Dung, yêu cầu ngân hàng VPBank Quảng Ninh cung cấp các hình ảnh do camera của ngân hàng ghi lại và lưu giữ tại thời điểm ông bà Biên đến giao dịch.
Đại diện VPBank Quảng Ninh thì cho rằng: “VPBank Quảng Ninh chỉ căn cứ trên hồ sơ pháp lý và ủy nhiệm chi chính là bằng chứng nhận nợ của gia đình ông Biên. Sự việc đã được TAND TX Đông Triều phán xét yêu cầu gia đình ông Biên phải trả nợ cho ngân hàng nhưng họ vẫn tiếp tục khiếu kiện lên các cấp có thẩm quyền cao hơn vì cho rằng, chưa nhận được tiền”.

Yêu cầu bàn giao tài sản của ngân hàng VPBank với gia đình ông Biên​

Trò chuyện với Pháp luật net, Luật sư Nguyễn Đức Năng, Đoàn LS TP Hà Nội cho biết: Trên thực tế, hai bên không biết nhau, vậy tại sao hợp đồng giả này (hợp đồng mua bán giữa vợ chồng ông Biên, bà Khê với bà Nguyễn Thị Phương Dung) lại vượt qua được quy trình thẩm định của ngân hàng và là nguyên nhân chính dẫn đến vụ tranh chấp dân sự. Đáng chú ý, trong bản hợp đồng này có dấu đỏ của ngân hàng với nội dung, bà Thanh đã đối chiếu bản gốc. Bà Thanh cũng chính là người đề xuất phương án vay vốn và giải ngân cho ông Biên.

Trong khi đó, tờ trình giải ngân đề ngày 3/7/2013 do bà Thanh lập thì ghi rõ, người nhận giải ngân là bà Dung, số tài khoản 51461387 cấp tại VPBank Chi nhánh Quảng Ninh. “Bằng cách nào bà Thanh, phía ngân hàng lấy được tên và tài khoản của bà Dung để điền vào tờ trình giải ngân trong khi giấy đề nghị giải ngân của ông Biên không thể hiện số tài khoản của bà Dung?”, Luật sư đặt dấu hỏi.
Cũng theo Luật sư Năng, trong giấy uỷ nhiệm chi của VPBank đề ngày 3/7/2013 thể hiện, người trả tiền là Nguyễn An Biên, số TK 51454154; người nhận tiền là Nguyễn Thị Phương Dung, số TK 51461387; số tiền chuyển 1 tỷ đồng, nội dung là chuyển tiền (nhận nợ theo HĐ N13.2577.35). Thông tin thể hiện trong giấy uỷ nhiệm chi này không phải do ông Biên viết và không thể hiện ý chí của ông Biên (không phải chữ viết của ông Biên – kết quả giám định của viện khoa học hình sự, Bộ Công An; ông Biên không phải là người lập số tài khoản 51454154, số tài khoản trên do ngân hàng lập mà không được sự đồng ý của ông).

Do vậy, không thể nói ngân hàng VPBank lừa đảo khách hàng. Trong trường hợp này, vợ chồng ông Biên, bà Khê đã làm đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm, đề nghị HĐXX phúc thẩm xem xét lại vụ án trước phán quyết của TAND thị xã Đông Triều buộc vợ chồng ông Biên, bà Khê phải trả cho VPBank hơn 1,7 tỷ đồng gồm tiền gốc, lãi, phạt và có nguy cơ bị tịch biên nhà đất đã thế chấp cho ngân hàng.