Ðề: Tam Quốc Diễn Nghĩa 2010 (Việt sub) Cảm ơn bác, add vào cũng được nhưng vậy không thể để sub rời hả các bác? Chẳng lẽ mọi người ở đây đều dùng máy tính xem phim này? Em thử copy srt này xem ở media player khác cũng bị tương tự???
Ðề: Tam Quốc Diễn Nghĩa 2010 (Việt sub) thank for share, cứ mỗi ngày 1 tập chắc tới trận chung kết World Cup cũng là tập cuối Tam Quốc lun nhỉ hehe =P~=P~=P~=P~=P~
Ðề: Tam Quốc Diễn Nghĩa 2010 (Việt sub) sao hết nổi, tới CK thì cùng lắm thêm 30 cái sub, cũng mới tới tập 50. HJihihi. 2 cái WC thì may ra. Hahaha:-"
Ðề: Tam Quốc Diễn Nghĩa 2010 (Việt sub) thứ nhất đang nói về Tuân Úc và Trần Cung, Khổng Minh thì lại ở một đằng cấp hoàn toàn khác. thứ hai, về suy luận của bạn: "còn so về mưu lược thì thực sự Trần Cung ko thua Tuân Úc, nếu ko phải vậy thì sao Tào Tháo lại tiếc Trần Cung như thế???" bị sai logic, việc Tào Tháo tiếc Trần Cung không chứng minh được Trần Cung khá hơn Tuân Úc và cũng không chứng minh được Tuân Úc thua Trần Cung. Dù cho Trần cung có kém Tuân Úc thì cũng là bậc quân sư hiếm có trong thiên hạ, Tào Tháo tiếc là điều đương nhiên. Cũng phải nói thêm về cái ơn Trần Cung tha mạng 2 lần cho Tào Tháo. Tuy nhiên, không dùng được thì đạp vỡ, dù cho Trần Cung có không xin chết thì cũng sẽ chẳng sống được nếu không đi theo Tào. Thứ ba, chọn minh chủ không tốt dẫn đến việc sớm diệt vong là điểm kém đã được minh chứng. Một minh chủ thì Ngay thẳng là điều cần thiết, nhưng ngay thẳng đến ngốc nghếch (như lời Tào) thì tồn tại sao được. Trần Cung nói gì thì Lã Bố phải nghe nấy, không có phản biện, lần nào không nghe y như rằng chuốc khổ vào thân. Như thế thì Minh chủ có ý nghĩa gì, Lã Bố chỉ làm Tướng được thôi, về võ thì hơn Quan Vũ và Trương phi, nhưng ngay thẳng thì chưa chắc đã bằng Trương Phi.
Ðề: Tam Quốc Diễn Nghĩa 2010 (Việt sub) Xin hỏi lại bạn, - Thứ nhất, mình nói Trần Cung ko thua Tuân Úc (đọc lại topic nhé) và cũng ko hề nói là Tuân Úc thua Trần Cung. Còn bạn lại nói rằng "Trần Cung thua xa Tuân Úc", nếu nói thua xa thì bạn hãy đưa ra trận đánh nào mà Trần Cung "thua xa" Tuân Úc dùm cho mình được mở tầm mắt??? Trần Cung bị bắt hoàn toàn là kế của Quách Gia, Trần Cung bại do Quách Gia, ko dính dáng tới Tuân Úc. Còn nữa, Trần Cung thua xa Tuân Úc như vậy Tào Tháo tiếc làm gì??? - Thứ 2, bạn thừa nhận "Trần Cung là bậc quân sư hiếm có trong thiên hạ" vậy mà vẫn "thua xa Tuân Úc", nói như vậy chắc Tuân Úc pro tương đương or còn hơn Khổng Minh rùi :-j:-j:-j - Thứ 3, mình đồng ý rằng Trần Cung chọn theo Lữ bố là sai lầm. Tuy nhiên lúc đi theo Lữ Bố là lúc đang loạn lạc ở kinh thành, cho nên ko có lựa chọn khác. Trần Cung đã từng bỏ lại tất cả để theo Tào Tháo nhưng lại thấy Tào quá gian hùng nên bỏ đi. Cũng nói, bản tính Tào Tháo là gian xảo đa nghi nên việc ông ko "ngốc nghếch" như Lữ Bố là đương nhiên. Mình nói tới Khổng Minh là vì bạn nói Tuân Úc hiểu Tào Tháo cho nên đưa ra để so sánh và dễ thấy rằng Tuân Úc hiểu họ Tào ko bằng Khổng Minh hiểu Huyền Đức. ~O)~O)~O)
Ðề: Tam Quốc Diễn Nghĩa 2010 (Việt sub) Sao lại lôi Tuân Úc vào đây, thực ra xét về mặt mưu lược, cả Tuân Úc lẫn Trần Cung sao có thể so với Tào Tháo.
Ðề: Tam Quốc Diễn Nghĩa 2010 (Việt sub) Quan điểm của mình vẫn đánh giá Tuân Úc cao hơn Trần Cung một bậc. Không phải ở mưu kế ai hơn ai, mà là Tuân Úc đối với chủ nhân rất kéo còn Trần Cung thì có một chút Ngông, có lúc lấn lướt chủ nhân - đây là điều tối kỵ.
Ðề: Tam Quốc Diễn Nghĩa 2010 (Việt sub) Bạn thật khôi hài, bạn nói là "Trần Cung thua xa Tuân Úc" thế mà ko đưa ra điều gì chứng minh lại đem Lữ Bố so sánh với Tào Tháo, rõ ràng đem nai tơ so sánh với cáo già (về gian hùng, ko nói về dũng mãnh) :-j - Trần Cung và Lữ Bố mất thành Từ Châu là do kế của Quách Gia, ý mình là KO DÍNH DÁNG ĐẾN TUÂN ÚC trong việc đoạt thành Từ Châu của Tào, hơn nữa mình cũng khẳng định thua là do Lữ Bố ko ra thành dựng trại mà (đọc topic lại nha), vậy bạn cay cú làm gì??? - Tào Tháo rất trọng hiền tài, đó là thương hiệu của Tào rồi, nhưng nếu theo bạn nói "Trần Cung thua xa Tuân Úc" như vậy thì Tào tiếc làm gì? - "Quan điểm của mình vẫn đánh giá Tuân Úc cao hơn Trần Cung một bậc. lúc trước nói là thua xa, giờ nói thua 1 bậc, nói như bạn thì phải vài bậc mới đúng Không phải ở mưu kế ai hơn ai, mà là Tuân Úc đối với chủ nhân rất kéo còn Trần Cung thì có một chút Ngông, có lúc lấn lướt chủ nhân - đây là điều tối kỵ" so sánh quân sư mà ko so mưu kế? Có nhầm ko vậy? Trần Cung đối với Lữ Bố - chỉ hữu dũng vô mưu - nếu ko như thế liệu có lấy nổi Từ Châu không? Còn nữa, Trần Cung hiểu Tào Tháo tiếc mình, biết Tào gian hùng, cũng hiểu bản tính Lữ Bố vậy có gì ko bằng Tuân Úc mà bạn nói là thua xa??. Cho nên mong bạn đừng chém gió quá, họ đều là quân sư nổi tiếng thời chiến quốc mà bạn lại cho là "thua xa" như vậy thi ko hay. THANK
Ðề: Tam Quốc Diễn Nghĩa 2010 (Việt sub) Cãi nhau vui thế. Nếu có các bác này lúc đấy thì chưa chắc Tào Tháo thắng Lữ Bố nhỉ? Hên xui thôi các bác ơi, hiểu minh chủ cái nỗi gì : Tuân Úc, Quách Gia, Trình Dục - 3 thằng cũng khôn thấy bà, đưa ra 3 cái lựa chọn, tùy Tào Tháo quyết định. Nhiêu đó đủ thấy, kết luận cuối cùng cũng là do Tào Tháo thôi. Trong cái Tam Quốc này, tôi thích Tào Tháo, gian nhưng hùng, đa nghi nhưng quyết đoán và chịu dùng người. Kế đến là Tôn Quyền, có trí, có chí và biết nghe lời mưu sĩ. Cuối cùng (bét hạng) là Lưu Bị chỉ dc mỗi cái mị dân. Cái tội lớn nhất của Lưu Bị là nghe theo lời Khổng Minh. Riêng Khổng Minh là tôi không thích. Quan điểm thế này nhé : Tào Tháo chưa bao giờ và chưa từng ngưng nghĩ ngợi việc thống nhất giang sơn, Tôn Quyền lúc nào cũng giữ vững cõi Giang Đông, như con hổ nằm phục chờ thời cơ đến để gồm thâu thiên hạ. Còn Lưu Bị, lặn lội mò cho ra thằng KM, tưởng sao, trúng nhằm cái thằng đầu óc bé tí như hạt tiêu, giở cái bản đồ ra rồi bảo là thiên hạ rộng lớn, kẻ mạnh nhiều, thôi chia làm 3. Dòng đời đưa đẩy, lúc đánh nhau thì tuyên bố tiêu diệt chiếm đất chiếm thành, chứ trong đầu KM thì chỉ biết đến chia 3 là cùng. Cái gì mà để Quan Vũ tha Tào Tháo, cái gì mà lục xuất Kỳ Sơn, rồi lại chơi trò trẻ con thất cầm Mạnh Hoạch. Nhưng thứ đó gọi là biết mệnh trời à? Thế sao kg rủ luôn Tôn Quyền về nhậu với Tào Tháo luôn cho vui, đánh đấm làm gì. Trong 3 tên, Lưu Bị là tên bị tiêu diệt đầu tiên, đây là điều các bác nên nghĩ lại, nó logic để cho thấy ai mạnh ai yếu, ai khôn ai dại. Em thì vui nên trình bày thế thôi, mời các bác cứ chém! Hihihi.
Ðề: Tam Quốc Diễn Nghĩa 2010 (Việt sub) Thua xa mà vẫn là bậc hiền tài thì không tiếc sao được (đây là lần thứ 3 mình nói câu này) Tất nhiên so sánh quân sư thì phải so mưu, nhưng mà mình nói rằng chỉ mưu thôi thì chưa đủ, và Tuân Úc hơn Trần Cung ở chỗ này (đây là chứng minh, mình đã nói rồi nhưng vẫn phải nhắc lại vì bạn không chịu hiểu) Thua một bậc không phải là xa sao bạn? Trần Cung có thua xa ai đó thì cũng vẫn là bậc hiền tài nên không có gì là không hay. Chứ có phải thua bạn đâu mà không hay!
Ðề: Tam Quốc Diễn Nghĩa 2010 (Việt sub) Àh hiểu rồi, Trần Cung "thua xa" Tuân Úc vì Lữ Bố thua Tào Tháo, ý là vậy chứ gì? vậy thì mình hiểu rùi hihi, thank bạn đã cho mình hiểu thêm 1 ít về tam quốc )
Ðề: Tam Quốc Diễn Nghĩa 2010 (Việt sub) Thua xa hay không xa, xa tới cỡ nào,... vốn chỉ là quan điểm riêng của mỗi người, hà tất phải cãi nhau, thời loạn này, thắng thua của mỗi bên đâu chỉ dựa vào mỗi quân sư, còn có yếu tố rất lớn của thời và thế nữa. Dẫu mỗi người có quan điểm riêng nhưng cũng đừng nên lấy đó áp đặt cho người khác, và nhất là đừng nên cãi nhau mất hòa khí nhé
Ðề: Tam Quốc Diễn Nghĩa 2010 (Việt sub) Bố này chắc đọc phải TAM QUỐC DIỄN NGHĨA bản sách lậu=))Phát ngôn thế này mà vớ vẩn bị nhừ đòn với FANS Tam quốc )
Ðề: Tam Quốc Diễn Nghĩa 2010 (Việt sub) Không phải là sách lậu,mà là đọc chưa hết chữ."Tào Tháo chưa bao giờ và chưa từng ngưng nghĩ ngợi việc thống nhất giang sơn".Chỉ câu này thôi đã không còn j để nói rồi.Thế nó đanh Xích Bích cho vui nhỉ.Mấy việc còn lại bác nêu bác lên xem lại.Đọc cho kỹ vào sẽ hiểu tại sao
Ðề: Tam Quốc Diễn Nghĩa 2010 (Việt sub) Bác này đọc cho kỹ rồi hẳn nói nhé, em tô màu đỏ cho bác thấy rồi đấy, trình độ đọc hiểu của bác kém quá. Hihihi.
Ðề: Tam Quốc Diễn Nghĩa 2010 (Việt sub) Bác này thì giỏi hơn ta tưởng, ta nghĩ lúc bác đọc tam quốc chắc cũng chưa từng thấy qua tam quốc truyện tranh nhỉ, cái này bây giờ đâu có in cho con nít đọc nữa đâu? Thậm chí lúc cái bộ phim năm 94 chiếu trên TV thì chắc bác coi cũng chưa đủ chín chắn để hiểu hết tam quốc nhỉ.
Ðề: Tam Quốc Diễn Nghĩa 2010 (Việt sub) Em thì kg ác cảm với KM, chỉ có điều em không thích. Em kg thích hắn chơi cái trò cầu gió. Em thấy chi tiết hắn để Quan Vũ đi tha Tào tháo là kg thỏa đáng. Vay và trả, ai cũng có vay và phải trả, nếu vì đại cuộc mà chơi cái trò trẻ con đó thì cái đầu của hắn không đáng để nể. Sẵn em hỏi luôn : các bác mới chỉ đọc truyện và xem phim thôi phải không? Các bác có đọc luận và phân tích Tam quốc chưa? Nhiều thứ lắm. Chỉ riêng cái việc KM đố kỵ Ngụy Diên thôi thì đã làm hỏng nhiều thứ, nếu nghe lời Ngụy Diên thì đã thành đại cục rồi. hắn cứ chửi người ta là thứ phản chủ? Em hỏi các bác là cả cái tam quốc này bao nhiêu thằng đánh thua rồi phải chịu quy hàng? Chắc kg đếm hết nhỉ. Em thì em cứ nghĩ, giá như Từ Thứ đừng rơi vào cảnh bó tay theo Tào Tháo, thì cái thằng KM óc hạt tiêu ấy cứ ngồi nhà phẩy quạt, cho Tam quốc đỡ rối, cho em và các bác đỡ cãi nhau. Hihihi
Ðề: Tam Quốc Diễn Nghĩa 2010 (Việt sub) Nhà em nghèo, nhưng ngày trước em mua sách ngoài tiệm thôi, kg trực tiếp liên hệ nhà xuất bản nên rủi có trúng sách lậu thì em chịu. Em cũng nể phục bác chơi luôn bộ TQ bản xịn, tiếng tung của luôn hả bác? Em nói nhỏ cái này, nhờ bác đọc kỹ cái tựa, bác đọc xong bác coi lại giùm em, có khi bác chỉ mới đọc Tam Quốc Diễn Nghĩa của La Quán Trung mà bác chưa đọc bộ Tam Quốc gốc. Bác biết diễn nghĩa là gì kg? FANS của Tam Quốc thì cũng tùy bác à, nếu đọc và ai cũng đều có cùng 1 hướng suy nghĩ thì em xin lỗi cứ như coi phim kiếm hiệp. Nó nổi tiếng và tồn tại lâu vì nó ẩn chứa nhiều điều để người ta suy diễn và phản biện. Nói thiệt, về mặt này thì các bác có lẽ thua xa mấy anh em đang chơi các game Tam quốc.
Ðề: Tam Quốc Diễn Nghĩa 2010 (Việt sub) SUBVIET 20 [HOTNEW] TẶNG CÁC PÁC http://www.megaupload.com/?d=K57ZHYGF
