Ðề: Tam Quốc Diễn Nghĩa 2010 (Việt sub) mày chỉ tao xem mâu thuẫn ở chỗ nào??? Ở đaây đơn giản tao chỉ muốn nói mày chả biết cái khỉ gì hết mà dám to mồm nói: "Troy" là một tác phẩm điện ảnh dựa trên sự hư cấu của thần thoại hy lạp: chứng tỏ mày ko biết cuộc chiến thành "Troy" là hoàn toàn có thật,1 bộ phim có 2 – 7 tập : chứng tỏ mày chưa hề xem "Troy".Cái ngông cuồng của mày là ở chỗ đấy đó,ko biết gì hết mà cứ phán như đúng rồi vậy. Tao thấy chỉ có mày là quan trọng hóa vấn đề lên thôi. Mày thử hỏi mọi người xem có ai để ý xem cái bọn trong phim vạt áo may về phía bên nào ko???Mày nói 1 câu thật lòng với tao đi,chi tiết này là mày xem phim mày tự nhận ra được hay là mày cũng đọc được ở đâu đó???? "Lưu Bị có nói câu “Quốc gia hưng vong, thất phu hữu trách”, trong khi đây là câu nói nổi tiếng của Cố Viêm Võ, học giả cuối đời Minh, đầu đời Thanh" và cả cái này nữa.Thú thật với tất cả mọi người e mà nhớ câu nói này của LB nằm ở chỗ nào là e chết liền!!!!! Xem 1 bộ phim dài 95 tập mà phải để ý đến cả chi tiết vạt áo may về phía bên nào nữa thì thật sự quá cực khổ rồi!!!!! Vừa đi nhậu về,mệt quá,đi ngủ!bbb cả nhà!!!
Ðề: Tam Quốc Diễn Nghĩa 2010 (Việt sub) Thú thật với bác là mấy cái moi móc đó em đã bắt gặp ở chỗ khác từ lâu rồi, từ lúc sub chưa đc 1/2 cơ )
Ðề: Tam Quốc Diễn Nghĩa 2010 (Việt sub) Bó tay Troy đâu chỉ cỏ 1 phim do thành Badpit đóng đâu mày? trước đó có nhiều rồi! tau nhớ không nhầm thì có phim dài 5 tập kể từ khi khơi mào cuộc chiến đến khi uylixo trở về, trong đó! còn troy sau này thì 2 tập 1 tập = 45 phút! Hỏi lại mày nhé, phim TQ này của người nào làm, làm cho dân nước nào xem, viết về lịch sử của dân nào??? Nếu người VN làm phim về lịch sử thời vua hùng mà cho mặc áo thời Tây Sơn mày có thấy đạo diễn đó có ngu sử không? Đúng là xem xong tau lên mạng tìm đọc thấy dân TQ nó nói thế, sau đó tau lại phải kiểm tra lại trên sách của tau học thì tau thấy đúng như thế! Mày với tau có cải nhau đến 1000 năm thì cũng chả ai hơn ai đâu, mỗi người có 1 lý lẽ riêng thôi! Nhưng cái câu mày nói làm tau thấy choáng thật, lịch sử mà nhỏ nhặt còn nói tau quan trọng hóa vấn đề bó tay! SV VN viết về sử VN sai, dân họ chưởi, chưởi cả cách dạy chưởi cả cách học chưởi, chưởi ko biết gì về sử nước mình, chắc chuyện đó củng nhỏ nhặt nhỉ, hèn gì năm nào thi sử củng có bài hay để xem, ngồi đó xem mà cười đi! không thấy nhục nhả và đau đớn cho 1 thế hệ àk?
Ðề: Tam Quốc Diễn Nghĩa 2010 (Việt sub) Thật ra xem xong TQ 2010 này thì ta biết phim này chỉ nói về Tào tháo và Tư Mã ý (Từ T1-T73 chiếm 3/4 phim về TT, 1/4 còn lại viết về TMY) phim này có thể đổi tiêu đề lại thành TT và TMY ===> mẫu thuẫn với lời tuyên bố lúc đầu của đạo diễn là làm lại TQDN, phim này cứ ca ngợi tài năng của TT và TMY đây là cái ngu thứ 3. Tội này gọi là tội lừa đảo! Đạo diễn này thích TT nên toàn xoay quanh TT lấy TT làm trung tâm ==> đây không phải là TQ, khắc họa TT quá nhiều ==> mất quá nhiều tiền ==> phí tiền! nên bộ phim không đi đến đâu Bộ phim không đầu không đuôi bắt đầu ....Thấy thằng TT (nếu chưa ai đọc hay xem, chả biết nó là thằng vương thằng tướng nào, chả hiểu chuyện gì đã xảy ra.... kết thúc TMY ôm TMV rồi chết...rồi thằng dẫn phim lảm nhảm lảm nhảm.... ) nếu là người xem lần đâu sẻ thốt lên, ơ hay tự nhiên thế Ngô với Thục mất nước ak?hoặc ơ hay nước Ngô co sông TG hiểm trở thế sao TMV đánh được hè, hoặc ơ hay phim kết thúc kiểu gì thế???xem xong đéo hiểu gì cả!( Cái này chắc chắn là có, nếu không có tau đi đầu xuống đất)===> Cái này là cái ngu khi xây dựng phim! làm không đầu không đuôi nó làm mà kiểu như biết ai củng đọc rồi, nên định làm phim kiểu shock, chơi nổi! kiểu như tạo scandal! - Sử dụng gái đẹp ==> tốn tiền. Trong khi nếu 1 bộ phim tái hiện 1 thời kỳ lịch sử thì không cần sử dụng gái đẹp vào làm gì! xây dựng phim tái hiện 1 thời kỳ lịch sử mà lại sử dụng nghệ thuật lãng mạn lịch sử (DC: xem 2 kiều đánh đàn, đến cầu hôn...) tôn thời gian! - Vì mất thời gian vào đó cho nên không có thời gian để khắc họa những cuộc chiến! những cuộc hành quân trường kỳ đã từng mang tính đặc sắc của TQDN! Nói tiếp cái này sau!
Ðề: Tam Quốc Diễn Nghĩa 2010 (Việt sub) Mẹ mấy thằng khùng, bọn Mã Viện là cha ông của tên Mã Siêu năm xưa đàn áp người Việt mình, giết chết Hai Bà Trưng, còn bọn Đông Ngô Lục Dân là cháu của Lục Tốn đã đánh Bà Triệu mình, đàn áp dân mình, và còn nhiều nhiều nữa bọn khốn phương Bắc chà đạp VN mình vậy mà có mấy thằng khùng người Việt đi cãi nhau xem ai trong tam quốc là anh hùng, bọn chúng chỉ là lũ cẩu hùng mà thôi. Để dành sức mà chiến đấu đòi lại Hoàng Sa và Trường Sa đang bị bọn con cháu của lũ Tam Quốc ngày xưa chiếm đóng kìa.
Ðề: Tam Quốc Diễn Nghĩa 2010 (Việt sub) Chừ bàn luận TQDN! Tôi từng nói tại sao tài năng như KM mà không thể khôi phục nhà Hán! Khi chúng tôi bảo vệ đề tài của mình thì tôi nêu ý kiến như sau: - Theo lý luận Mac-Leenin và tư tưởng Mao Trạch Đông (Lúc này tôi ở TQ nên phải dùng chử tư tương MTĐ thông cảm!) bánh xe của lịch sử luôn thay đổi, sự thay đổi của thời đại lịch sử theo hình bánh xe đã được mac-anghen chứng minh. Bất kỳ thời đại nào củng có khi thịnh khi suy, củng có sự khởi đầu và sự kết thúc, khởi đầu từ Hán Vương Lưu bang chém rắng trắng khởi nghĩa đến trận Cai hạ giết chết hạng vũ lên ngôi là thời kỳ đỉnh điểm, sau đó LB chết quyền vào tay lữ hậu đây là lúc bánh xe đang lăn xuống, rồi lại trồi lên lại bằng việc hán vũ đế tiếp quản rồi từ đó đến thời tQ bánh xe lại lăn xuống có nghĩa một thời đại cũng có lúc thăng lúc trầm và chạy hệt chu kỳ của nó, đến khi thời kỳ của nó kết thúc thì thời đại khác xuất hiện! Cho nên đoạn cuối GCL không giết được TMY có câu, đúng là mưu sự tại nhân thành sự tại thiên! VD GCL giết được TMY khôi phục lại nhà hàn thì lúc đó ai làm vua, xin thưa đó là hậu chủ Lưu Thiên <== thằng này làm vua thì khỏi phải nói, không loạn mới là lạ! ==> cho dù GCL có tài năng đến đâu củng không thể vực dậy cả 1 đống trong tàn! (Khi bảo vệ thì nói dài lắm, nhưng chừ viết tóm lại như thế thôi) Trong TQDN LQT đã sử dụng nhiều câu tư và những hình ảnh miêu tả điềm báo (triết lý phương đông: "mê tín") VD trước khi ra lêu trang GCL có câu "thành nghiệp lớn rồi ta sẻ quay về ở ẩn" phân tích câu này nhé! người xưa thường nói " Nói trước bước không qua" chưa gì mà GCL đã tuyên bố xanh rờn chắc như đinh đóng cột như vậy rồi, sự đời biến chuyển đổi thay! mà GCL làm như mình nắm chuyển càn khôn có thể xoay tinh đổi tú. Cái chết của GCL là cái chết bi tráng cái chết của sự hổ thẹn cái chết đó cảm giác như là "xuôi tay" không thế chống được với trời cho nên có câu " Trời xanh thăm thẳm hận này biết bao giờ nguôi" nghe câu này cảm giác như trời đất sụp đổ trên đầu của 1 ngươi anh hùng chí lớn mưu cao nghiệp lớn, quang minh tài năng lỗi lạc! nhưng người TQ nói " tất cả củng chỉ là ý trời" nghe cảm giác như là cam chịu, con người ta muốn chống lại số trời nhưng rồi rốt cuộc củng chỉ là than ôi "mưu sự tại nhân, thành sự tại thiên" - Cái thứ 2 vì sao GCL không thể tiêu diệt được nhà ngụy: GCL dùng binh giỏi, tài năng có thừa, nhưng ông quên 1 điều đó là nhân dân, nhân dân ngụy sống trong thời kỳ nhà hán đã bưa chán cái chế độ suy sụp của nhà hán, nói chung là không muốn nhà hán tồn tại nữa rồi, tham quan lộng quyền, thuế cao, hà hiếp nhân dân, bởi vậy cho nên các bạn thấy đó khi TT cướp quyền thiên tử vày TP lên ngôi vua, những cuộc bạo động nổ ra từ nhân dân là rất ít hay hâu như là không có! vì sao, vì nhân dân cũng đã muốn thay đổi thời đai, hay củng có thề sống dưới sự cai trị của tào tháo nhân dân thấy sống đỡ hơn dưới thời nhà Hán đã qua điêu tàn! cái này hiện đang tranh luận (Công hay tội của Tào Tháo chính là tranh luận về cái này đây)! GCL dẫn quân bắc phạt nhưng chỉ dựa vào sức mạnh nội tại và tài năng của mình thì làm sao thắng được nhân dân đang theo ngụy các bạn thấy đấy quân ngụy lúc nào cũng có, lương thực lúc nào củng đủ là từ đâu từ nhân dân! GCL chỉ mới tấn công chứ chưa thể kết hợp với sự nổi dậy trong nhân dân ngụy!==> thất bại là đương nhiên. Nhân dân họ đã chán ghét chiến tranh rồi, cho nên cho dù khôi phục lại nhà nào đi chăng nữa củng phải đánh nhau, ly tán loạn lạc, cho nên họ thà chết bám trụ mảnh đất tổ tiên cha ông còn hơn là theo phe nào hay khôi phục lại thời đại nào! cũng như năm 1968 sau khi phân tích, một số yêu tố, quân và dân ta lúc đó chỉ mới tổng tiến công chứ chưa kết hợp thật sự vợi sự nổi dậy trong nhân dân nên mới ....(thất bại có thể nói là như thế) như bác hồ từng nói 1 đất nước phải lấy dân làm gốc, đoàn kết toàn dân nhất định thắng lợi! Nhìn lại bên này ta thấy nhân dân nguy là của nước nguy bảo vệ nước ngụy chứ không muốn khôi phục nhà hán nữa!==> không có nhân dân thất bại là đương nhiên! nhân dân + thiên thời của tào táo + quân đông tướng mạnh ==> GCL thất bại, nhưng yếu tố nhân dân vẫn đặt trên hết, có thể nói công tác làm tư tưởng của GCL không tốt! hoặc ông suy nghĩ nông cạn vẫn chưa nhận ra yếu tố "lòng dân"!(cái này là ý kiến riêng)
Ðề: Tam Quốc Diễn Nghĩa 2010 (Việt sub) Cái này thừa nhận, đây đang bàn luận tác phẩm văn học thôi, chứ không có gì, lửa trong người vẫn luôn sôi sùng sục, tổ quốc gọi sẳn sàng lên đương ngày! Biết người biết ta trăm trận trăm thắng mà, chứ không bọn ta mất công qua TQ học làm quái gì!!!
Ðề: Tam Quốc Diễn Nghĩa 2010 (Việt sub) Cái câu minh im đậm, bạn nói đúng khi nghiên cứu về nó bọn mình cũng từng đặt vấn đế về điều này, cái nữa là tại sao tin tức tình báo khi kinh châu thất thủ lại không đến được Hán Trung! lúc ở TQ mình có đọc 1 quyền sách, sách gì quên tên rồi nói về vấn đê tình báo, trong đó có diễn giải đoạn này như sau: Do Lã mông phong tỏa tin tức quá chặt chẽ nên tin tức tình báo không thể đến được Hán Trung, khi phân tích địa lý cuốn sách đó đề cập đến từ KC đến HT mất 2 ngày từ Phàn Thành về KC mất 3 ngày và từ PT đi HT mất 2 ngày có nghĩa là HT phải biết trước PT ==> cuốn sách đó kết luận việc phong tỏa tin tức tình báo rất quan trọng trọng chiến tranh! Còn 1 quyền sách khác có tựa đề, "Giết Quan Vũ giấc mộng thỏ đế của GCL" quyển này dựa vào việc phân tích GCL, QV, TP nó cho rằng GCL biết việc QV sẽ chết dẫn chứng nó lấy câu QV nói khi nhận KC thà "chết"... nó dùng từ "chết" làm điềm báo, thứ 2 nó phân tích xung đột nhận vật giữa GCL QV TP (cái này gọi là giai cấp) Nó cho rằng GCL và TP và LB cùng tầng lớp, TP bán thịt ==> thương nhân GCL thư sinh nho nhả ==> trí thức, còn QV thuộc tầng lớp nông dân! Thứ 3 nó cho rằng QV quá ngạo mạn GCL nếu không trị sớm sẽ hại mình, có câu " Nhân nhượng với kẻ thù là tàn nhẫn với chính mình" Tóm lại cái này vẫn đang tranh luận
Ðề: Tam Quốc Diễn Nghĩa 2010 (Việt sub) Còn cái nữa, tại sao GCL lại để QV tha cho TT! Lúc này quân của LB vẫn còn quá yếu, nếu giết TT chắc chắn phương bắc sẽ loạn (Loạn từ việc tranh giành ngôi vị) ==> quân Ngô sẽ có cơ hội thừa thế xông lên chiếm lấy tất cả (lúc này quân ngô mạnh nhất rồi)! chứ không phải như phim 2010 nói đổ cho bên nào giết TT rồi quân TT đập quân đó chết đâu! Nhưng lại nãy ra 1 câu hỏi, thế tại sao quân ngô lại không tự tay truy kích và giết tào tháo mà lại để quân LB? vì quân ngô chi giỏi thủy chiến với lại từ xích bích đến chỗ truy kích tào tháo tại hoa dung sẽ rất xa Giang Đông ==> Sợ Lưu Bị đánh úp lấy giang đông!
Ðề: Tam Quốc Diễn Nghĩa 2010 (Việt sub) Tào tháo là nhân vật quan trọng nhất thời kỳ tam quốc, khắc họa nhiều là chính xác, chứ cứ như tác phẩm của họ La, toàn nói Lưu Bị với GCL chả thành thế thống gì trong khi tài năng của Bị và Lượng hay các Vũ, Phi chả có là bao. Phim làm nên không phải chỉ để xem chơi, còn phải tính đến doanh thu, tính đến kiếm lời nữa, không cho gái đẹp vào, không có sự sáng tạo để người xem tò mò (và chửi nhau) thì kiếm đâu ra tiền, cứ làm y hệt trong truyện thì người ta sẽ bảo nhàm, xem truyện thích hơn, lúc đó tiền của đổ vào có mà vỡ nợ. Cứ chê đạo diễn ngu, chưa chắc ai đã khôn hơn ai đâu, mày đã là cái gì ở xã hội này làm ông nọ bà kia chưa vậy, người ta là đạo diễn làm bộ phim cả trăm triệu tệ đấy, còn mày chắc 100 tệ chưa được cầm ấy nhỉ. Xem phim có thể chê, có thể phê bình chứ đừng xúc phạm người khác, nhìn lại bản thân đi.
Ðề: Tam Quốc Diễn Nghĩa 2010 (Việt sub) Thớt này xem ra có nhiều cái hay. - Bác chủ bỏ công sức upload bộ phim nhiều người quan tâm, chờ đợi. Hay! - Nhiều bác rất giàu kiến thức, tranh cãi nhiệt tình, chỉ ra đuợc nhiều thiếu sót của tác phẩm. Hay ! - Nhiều lời lẽ thiếu văn hóa được mang ra dùng để tranh cãi về một sản phẩm văn hóa. Hay! - Đi làm suốt ngày, stress quá hông biết xả ở đâu, có thể lên đây xả mày ngu tao ngu. Hay! - Chửi nhau lọan xạ mà hông thấy Mod cảnh cáo, vẫn để vậy. Hay! =))
Ðề: Tam Quốc Diễn Nghĩa 2010 (Việt sub) Phim này rục rịch ra cách đây khá lâu rồi, nhưng vì bận rộn quá không có thời gian xem thử. Gần đây mới rảnh rỗi down về xem thử ntn. Hiện tại mới coi tới tập 60 thôi. Thực ra coi được tới đây cũng là khá kiên nhẫn rồi, vì nhiều đoạn mình xem mà giật cả mình. Hôm nay chịu không nổi nữa. Vừa hết tập 60 là mò lên hỏi cụ google xem ở đâu có topic "bình loạn" về phim mới này để vào xem cảm nhận của mọi ng ntn. Mình cũng đọc qua gần hết những bình luận và tranh cãi trong topic này. Nếu mình nhớ ko nhầm thì ở trang 138 có ai đó viết 1 bài trong đó có nhận định Phim mới 2010 này thu hút tầng lớp teenagers. Xl, nếu hơi mạo phạm các bạn teen. Nhưng theo mình nghĩ, đa số các bạn teen bây giờ, mấy người đã từng xem qua TQDN 1994, nếu có xem, tuổi của các bạn bây giờ là teen thì lúc ấy là bao nhiêu? có đủ suy nghĩ để cảm nhận về cái hay của nó. Đa số những người đã từng xem qua TQDN 1994 và đã có suy nghĩ cảm nhận được cái hay, cái tinh túy của nó khi chuyển thể từ tiểu thuyết sang màn ảnh, có lẽ là phần lớn sẽ thấy bất mãn với bản TQDN 2010 này. Mở đầu phim nếu ai chưa coi qua TQDN 1994, chưa đọc qua bộ tiểu thuyết này bảo đảm là "chả hiểu cái cóc khô gì, chả hiểu các lớp nhân vật ở đâu cứ tự nhiên chui ra":-O (kết thúc chưa xem ko dám bình loạn lại bị ném đá như chơiX_X). Thêm 1 cái nữa, nếu xét về phản ánh hình tượng nhân vật thì TQDN 2010 thua xa TQDN 1994, sự lựa chọn hình tượng bên ngoài của các nhân vật hầu như đều không đạt yêu cầu (đơn giản 1 nhân vật như Trương Phi thôi, xem phim mới đôi khi cảm thấy như thằng ngố, QV 2010 so được với QV 1994?), diễn xuất của các diễn viên mình không dám nói nhiều, nhưng cảm giác đều không đạt, tướng ra trận gì điều binh khiển tướng hạ lệnh cho quân sĩ tả hữu chả thấy tí oai phong nào, Lưu BỊ lúc nào cũng khúm na khúm núm, 2 tay nắm vào nhau để đằng trước như là "vâng em biết lỗi rồi ạh[-X" Vẫn biết rằng khi tái hiện 1 tác phẩm, đạo diễn nào cũng muốn có bản sắc riêng của mình, không quá phụ thuộc vào bản cũ, không muốn nói là vượt qua cái bóng quá lớn của tác phẩm cũ, mỗi người sẽ có một lựa chọn con đường riêng cho mình. Nhưng đã chấp nhận tái hiện tức là sẽ chấp nhận sự so sánh. Đa số khán giả coi phim này là những người đã từng coi qua và tâm đắc về bản TQDN 1994, nên biết 1 điều như vậy, nhưng không hiểu ông đạo diễn này nghĩ như thế nào, mà lại cắt bỏ một số cảnh, một số nhân vật quan trọng thay vào đó lại đưa vào một số phân đoạn lãng mạn dài dòng không đáng có. Quách Gia Quách Phụng hiếu đâu rồi, một nhân vật quan trọng đến mức khi gặp thất bại Tháo ta phải khóc than thương tiếc vậy mà chỉ xuất hiện trong 1 vài cảnh vô thưởng vô phạt rồi biến mất tích. Tam Quốc diễn nghĩa thực ra chỉ bắt đầu từ lúc Gia Cát Lượng ở Long Trung vạch ra Long Trung sách lược phân 3 thiên hạ, nhưng trước đó, không thể không nhắc đến việc Tào Tháo diệt Lữ Bố, đánh bại Viên Thuật, Viên Thiệu, Quan Độ là một trận chiến ntn, có thua gì Xích Bích mà lại được lột tả quá sơ sài. Sau thất bại Quan Độ, Viên Thiệu tuy bại nhưng đâu đã tàn. Vậy mà chỉ vài lời nói của thằng dẫn phim là Viên Thiệu mất tích luôn, 2 thằng con của Viên Thiệu cũng chả thấy dãy giụa gì đã chết[-X. Quả này phải lạy lão đạo diễn. Rồi Bàng Thống, một người danh sánh ngang GCL xuất hiện ntn? Kế liên hoàn của Bàng Thống vốn là một điển tích trong TQDN sao lại thốt ra từ mồm của thằng cha Vu Cấm mà từng đọc, từng xem qua TQDN nhưng chưa bao giờ nhớ đến hắn:-O Triệu Tử Long xông pha trận Trường Bản lại là một việc như thế nào. Nhớ có ai đó bình luận đây là phim lịch sử không phải là phim chưởng phim kiếm hiệp gì đó, nhưng trận TB trong 2010 cảm giác có khác gì phim chưởng đâu, hào thì có hào thật đấy, nhưng hùng thì ko có[-X Rồi lúc Triệu Vân 1 tên bắn đứt dây buồm thuyền Lã Mông đâu? Đỉnh điểm của sự bất mãn là lúc GCL xuống đàn thất tinh lên xe ngựa của Tiểu Kiều chạy trốn, mình súy ngất khi xem đoạn này:-?? Ở đâu ra cái cảnh Chu Du vung kiếm định giết Tiểu Kiều vậy? Sao ko viết lại nguyên bộ TQ của cụ La theo ý mình luôn đi. Ai đó giải thix phim lược bỏ một số cảnh, một số nhân vật vì vấn đề kinh phí. Mình ko chấp nhận giải thix này, nếu vì vấn đề kinh phí, tại sao còn đưa lắm cảnh rườm rà mỹ nhân- anh hùng, thuê diễn viên đẹp, sao, nổi làm gì để trả catse cho cao??? Rồi những cảnh kỳ tình lãng mạn ko đáng có lại đưa vào để kéo dài cho thêm rườm rà? Nói chung còn nhiều lắm, ko có khả năng viết hết. Mình ko dám bình luận nhiều về các nhân vật trong sử sách. Cái đấy đọc và tự suy ngẫm được rồi, mình tuổi gì mà phân tích với bình luận các lớp nhân vật của cụ La. Chỉ là đôi lời cảm nhận trực quan khi xem phim. Chỉ 2 chữ: Thất vọng!=((
Ðề: Tam Quốc Diễn Nghĩa 2010 (Việt sub) Vì đây ko phải là tác phẩm chuyển thể hoàn toàn từ TQDN của La, nói đơn giản là thế =.="
Ðề: Tam Quốc Diễn Nghĩa 2010 (Việt sub) Hic, ta chiếun đấu lâu ni không thấy bạn ủng hộ, lâu ni toàn 1 mình ta chiến đấu với 1 số kẻ có tư tưởng đổi mới! nhưng mà không biết đổi mới từ đâu! Đấy ta nói thằng đạo diễn NGU có sai đâu, cuối cùng củng có đồng minh. (đính chính lại nha, từ lúc đâu ta viết, ta chỉ có nói thằng đạo diễn ngu thôi chứ ta không nói chủ thớt ngu hay ko ngu hey, bây đọc, thì đọc cho kỹ!) Mây câu ông nói, ta đã nói và tranh luận hết rồi! lâu ko thấy thằng cháu bạn giáo sư vào bàn luận tiếp hè! chiến để bảo vệ mình đí chứ!
Ðề: Tam Quốc Diễn Nghĩa 2010 (Việt sub) Trước đây, tôi và duong_ce.... từng tranh cải về sai lầm về văn hóa lịch sử trong TQ 2010, hắn bảo tôi quan trọng hóa vấn đề ..... v...v.... Hôm nay tình cờ tôi đọc được cái này làm về phim "Lý công uẩn...." tôi copy nguyên văn bài cảm nghĩ về xem một số đoạn trong phim của GS Nguyễn Đăng Hưng. có mấy đoạn tôi bôi đậm! "“LÝ CÔNG UẨN - ĐƯỜNG TỚI THÀNH THĂNG LONG GS Nguyễn Đăng Hưng Mới xem qua thôi mà tôi đã thấy hãi, nếu không nói kinh hoàng! Từ trang phục cho đến cảnh quan, từ áo mão cho đến búi tóc, hình ảnh toát ra cho ta thấy: Đây là một phim Trung Quốc, chẳng khác gì những phim lịch sử Trung Quốc khác mà đông đảo người Việt Nam quen xem. Lời bình nhắc nhỡ diễn viên là người Việt Nam, nhưng bất cứ ai chưa thấy họ trên phim Việt Nam, đều nghĩ ngay họ là người Tàu, chỉ trừ cô gái và chiếc áo tứ thân. Chi tiết nhỏ nào không thể cứu vãn được tính bao trùm của bản sắc Trung Quốc. Trời ! Ai có thể ngờ Việt Nam ngày nay có thể như vậy! Đậm đà bản sắc dân tộc mà như thế ư? Vì thiếu kỷ thuật, thiếu điều kiện, thiếu tài năng (hay không muốn người thật tài thực hiện!), ai đó đã chọn giải pháp dễ dãi nhờ đến “Công ty Cổ phần Truyền thông Trường Thành”, một cái tên gợi ý rất rõ: đây là sản phẩm của Trung Quốc! Than ôi, người ta vô tình (hay cố ý ai biết!), đang dẫn dắt dân Việt chúng ta tiến nhanh tiến mạnh đến bóng đêm của ngàn năm lệ thuộc! Chúng ta thấy nhan nhản ngày nay văn hóa Thăng Long cỗ kính, trong sáng, thanh lịch ngày càng phai nhạt… Chúng ta than trách tại sao người lo bảo tồn văn hóa không thể hiện nét văn hóa cần thiết. Sơn phết màu mè, pha trộn, giả cỗ là phổ biến… Chỉ có mấy phút hình ảnh thôi mà những điều nhiều các nhà văn hóa đích thực thường trăn trở, lo âu bấy lâu nay, như được mở toang ra, một sự kiện có sức tố cáo đanh thép trước công luận: Từ chỗ vô văn hóa đến chỗ văn hóa nô dịch chỉ là khoản cách những bước đi nhỏ… Phim nhắc đến trên đây là một trong những bước đi ấy. Vô văn hóa mà làm văn hóa thì chỉ là người đào mồ chôn văn hóa đích thực! Mà mất văn hóa là mất hết, than ôi ! Một nghìn năm Thăng Long, một nghìn năm văn hóa dân tộc, ai sẽ chịu trách nhiệm cho những tổn thương này? Sài Gòn ngày 10/9/2010" Đấy thấy chưa, thế mà nó cả gan bảo sai lầm về văn hóa là nhỏ nhoi, rồi quan trong hóa vấn đề! hết biết thiệt. Đấy có phải giết chết cả 1 thời đại chưa!!!!
Ðề: Tam Quốc Diễn Nghĩa 2010 (Việt sub) Cám ơn bác chủ thớt nhé. Mình xem bằng ổ HD chứ không phải máy tính thì mở SUB như thế nào các bác nhỉ, hướng dẫn giúp em với? Cám ơn các bác
